《扬子晚报》对转基因的大力赞同(2/6)

充分体现了转基因技术在农业生产中的积极作用和安全性保障。

    在转基因技术相关讨论中，张辰宇教授后续公开声明三点重要内容，有力澄清了误解，还原科学真相：

    第一，实验无法重复，可重复性存疑：科研成果的可重复性是其可靠性的关键指标。在科学研究领域，一项实验成果若要被广泛认可，必须能够被其他科研团队重复验证。然而，全球同行在尝试重复张辰宇教授团队实验时，均未成功。这意味着最初的实验结论缺乏足够的稳定性和普遍性，不能作为可靠的科学依据。可重复性的缺失，使基于该实验对转基因安全性的质疑失去了坚实的根基。

    第二，承认原实验错误，结果为假阳性：张辰宇教授重新审视实验后，大方承认原先的实验出现错误，结果属于假阳性。假阳性是指在实验检测中，实际上不存在某种情况，却错误地检测为存在。在这个研究里，可能是由于实验设计的缺陷、操作过程的误差或其他未知因素，导致得出了错误的结论。这一坦诚的自我纠正，进一步说明最初的实验结果不可靠，不应被用来质疑转基因食品的安全性。

    第三，研究与转基因食品安全性无直接关联：张辰宇教授着重强调自己的研究和转基因食品安全性并无直接关联。从科学原理来看，微小RNA主要作用是调控和抑制蛋白质生产，而转基因食品安全性主要取决于新引入基因表达出的蛋白质。两者在功能和作用机制上存在本质区别，不能将这项关于微小RNA的研究与转基因食品安全性划等号。这一明确声明，清晰地划清了界限，避免大众被错误观点误导。

    然而，即便真相已经如此清晰，那些不实言论却依旧在网络上肆意传播，误导大众。这些谣言传播者不去深入了解科学研究的本质和过程，只是凭借自己的主观臆断和对自媒体谣言的盲目相信，就四处煽动民意。他们的行为不仅扰乱了正常的社会舆论秩序，还破坏了公众对科学技术的信任，甚至对国家的稳定和团结造成了潜在威胁。

    mRNA疫苗与转基因技术：看似相关，实则不同

    mRNA疫苗在新冠疫情期间进入大众视野，拯救了无数生命。很多人可能不知道，mRNA疫苗技术背后