朝鲜禁止牛仔裤，所以转基因不安全？(2/4)

政治势力博弈下的无奈妥协。

    法国禁止转基因种植以后，有不少人士发表过相关意见。

    在2016年，超过百名在世的诺贝尔奖得主联名签署公开信，敦促绿色和平组织停止反对转基因生物。信中提到绿色和平组织的相关行动阻碍了转基因技术的发展，例如其对黄金大米的反对，而黄金大米可以降低因缺乏维他命A而导致失明或死亡的概率，这对于帮助发展中国家的儿童来说尤为重要。

    法国的着名的科学大V、农业生物技术专家皮埃尔·杜邦痛心疾首地表示：“这是法国农业的重大损失！我们向政治势力妥协，放弃了转基因种植，无疑是拱手让出了农业科技进步的机遇。转基因技术在全球已经展现出巨大潜力，能有效提升作物产量、降低农药使用，法国却因绿色和平组织的无端干扰，错失这股科技浪潮，实在可惜。”

    法国农业科学院也发表声明，对这一决策表示遗憾。声明中提到：“从科学研究角度，转基因技术安全且高效，对解决粮食问题、促进农业可持续发展意义重大。但如今法国因政治因素放弃探索，可能导致法国农业在国际竞争中逐渐掉队，我们呼吁回归科学理性，重新审视转基因技术，为法国农业谋求出路。 ”这些来自专业领域的声音，无不彰显出法国禁止转基因种植背后，科学被政治干扰的无奈与悲哀。

    此外，欧盟一部分国家没有放开转基因种植的原因，是源于强大的欧洲传统农业利益集团，他们担心开放转基因种植后，价廉物美的转基因农产品会冲击自己的既得利益。于是，这些利益集团不惜投入大量资金，资助当地极端环保组织，传播各种抹黑转基因的不实信息。这些都只是政治和利益博弈的手段，而非对转基因安全性的科学判断。

    再看欧盟的进口政策，每年进口四千几百万吨转基因农作物，却并非随意进口，而是基于贸易壁垒原则。转基因农产品竞争力巨大，若随意进口，欧盟本土市场将遭受严重冲击，为保护本土农业产业，欧盟制定了转基因目录管理制度。

    只有目录内的产品才允许进口。这纯粹是经济层面的考量，是一场政治经济层面的博弈，绝不能作为转基因不安全的依据。