李昌平的谣言，都被政府辟谣过！（上）(3/6)

呼吁建设“巢湖国家地质公园。

    7名院士在汉发出联名倡议科技工作者投身科普。

    29位院士联名推荐的航空航天杂志《问天少年》。

    21名院士联名发起《守护人民生命健康 传播时代健康强音》倡议，呼吁广大医务工作者和传播工作者积极投身到健康传播事业。

    新冠时期12位院士联名发倡议：配合排查、及时就医、做好防护。

    你李昌平是如何瞎说院士就不需要联名的？

    第二，院士各自都有上达高层表达意见和建议的渠道，不需要联名；

    点评：这个又是你不懂了。绝大多数的院士不是高级领导，并没有垂直的上书建议的渠道。我曾经和中国科学院的一位院士联系，想委托他提交一封信给领导。这位院士的建议是，每年上面都来中国科学院团拜看望老同志，届时他可以试试帮忙。他表示，他也没有那种直接上书的权限。而院士联名，是因为张启发院士给政治局开过课，只有他有这个渠道。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    第三，院士都是技术或科学权威，无论是推荐自己的或推荐别人的技术、产品、品种等，有足够的公信力，无需联名。

    点评：这个更是李昌平的逻辑思维混乱。61个两院院士之所以联名上书，其实并不是为了推荐具体的品种，而是因为当时国内舆论极其恶劣，对科学很不友好，院士联名的本意是为了呼吁国家出手治理这些恶劣的社会风气。

    第四，如果几十名院士联名“上书”推广某种技术或产品或品种等，是非正常态之举。如果“上书”推荐的只是转基因食品或品种，有滥用“准公权力”从事“准商业推广”之嫌疑，有合谋“技术垄断收益”之嫌疑，是有组织的非组织活动。这是极不正常的！

    点评：院士本来就有给国家建言献策的权利，联名上书更是没有问题，也只有迷信“大运会禁止转基因食品”这样谣言的李昌平会认为这是滥用“准公权力”和“有组织的非组织活动”。

    据李昌平自己说，院士们的这种联名“上书”活动，在他看