“国家安全政策委员会”是民间组织(3/5)

，从而受制于他人？如果不能留种，我是反对转基因的。”

    上面的质疑，尽管其出发点是完全错误的，因为转基因作物100％可以留种，不能留种的是杂交育种，但这种提问并非为了诋毁他人或政府、科学家，只是由于自身认知不足，在未弄清状况时提出反对。面对这样的质疑，我们无需担忧，完全可以通过理性交流，以理服人。即便最终无法说服对方，也应尊重其选择权，毕竟每个人都有拒绝接受新事物的权利。

    然而，另一种反对转基因的行为则性质完全不同。同样是对转基因育种缺乏基本了解的人，却怀着不良居心，以网痞流氓式的口吻反对转基因。他们会说：“转基因不能留种！不能留种的，孟山都非要收买中国砖家，让它们强行推广，这些砖家都是祸国殃民！它们都是拿了狗粮！坚决反对转基因！”

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    上述这类人，它们就根本不是正常质疑。它们直接下定义，认定转基因作物不能留种，污蔑中国科学家被收买，宣称推广转基因就是祸国殃民。他们的口吻霸道，不容他人解释，无论科学家和科普作家如何说明，他们始终只有一句“你们拿了孟山都的钱，你们是祸国殃民”，来来回回就这一句烂话，完全不讲道理。

    这种反对转基因的方式，完全建立在谣言、欺骗、残忍、暴力、颠倒黑白之上，以个人偏见和个人主义为中心，根本不听任何解释。而这样的行为，实际上已经构成了严重的违法犯罪，主要体现在以下几个方面：

    涉嫌侮辱罪：他们用“砖家”“拿狗粮”等侮辱性词汇，对从事转基因研究和推广的科研人员进行攻击，严重损害了他人的人格尊严和名誉。科研人员致力于通过转基因技术推动农业发展、保障粮食安全，却遭受无端的侮辱和诋毁 。

    涉嫌造谣诽谤罪：造谣造成严重后果本身就是违法犯罪，即便本意并非造谣，但传播谣言超过500次，按照法律规定，也属于违法犯罪。

    近年来，此类案例屡见不鲜。

    2024年1月起，江西省王某通过新媒体营销公司所属自媒体账号，在今日头条平台频繁发布“某公司的转