第362章 替陈安定辩护（中）(2/5)

个人的无端想象。简单来说，如果真的有证据证明转基因有害，那么这三十几个骂陈安定的人或许还有理，可法院会支持他们吗？在如今这个信息传播迅速，媒体发达的时代，任何一点风吹草动都能掀起舆论的惊涛骇浪，法院怎敢徇私枉法，给这30多个人乱判？一旦这样的乱判被曝光，后果不堪设想。”

    “然而，败诉的人却并不服气，他们觉得自己冤枉。就以一位叫做‘大路铺子的居士’的网民为例，他在网络上对陈安定律师进行了长篇累牍的谩骂，最终被重庆市潼南区人民法院发了传票。

    我们来看看他的民事诉讼答辩状，简直是漏洞百出，毫无自省之意。他首先称由于自己工作太紧张，加上患有重度分裂症，因此没时间、没精力也没能力执笔写作，答辩状由被告的60岁老母代为执笔。这明显是在打感情牌，试图博取同情。但仔细想想，他大概率是个年轻人，年轻人本应思想活跃，更容易接受客观信息，可他为何却甘愿被那些不负责任的自媒体言论所左右呢？”

    “他还质疑原告存在故意挑起重大网络争端事件的嫌疑，理由是事发后很久才起诉他，并且是在把他的相关微博头条账号都封闭之后才进行诉讼，还强调自己的账号已经全部被封了。但这种质疑完全站不住脚。首先，民事诉讼的有效期长达20年，就如同2010年有人盗窃，隔了好几年，失主依然有权利起诉。只要涉嫌侵权，受害者就有权依法追责，否则法律岂不成了摆设？在还没有任何证据证明转基因‘有害’的前提下，他就对陈安定律师进行各种人身攻击，对别人如此不宽容，现在却希望别人对他宽容，这不是典型的双重标准又是什么？再者说，他的相关微博头条账号被封，若不是因为涉嫌违反相关的法律法规，或者涉嫌违背社会伦理和价值观，微博和头条又怎会轻易封掉他的账号呢？”

    “他还指控原告以律师身份公开得以实际行为高度支持非法转基因种植，且长期以尖酸刻薄话语恶意攻击反转公民和农科博士蒋先生，恶意讽刺反对转基因的公民群体，变相剥夺公民食品安全选择权。这种说法荒谬至极。作为一名职业律师，陈安定对法律法规的熟悉程度远超常人，他深知公开支持非法转基因种植的后果，那将意味着他职业生涯的终结